Tankens kraft, narremedisin og (alternativ) medisin

Det har akkurat gått en programserie på NRK som heter «Folkeopplysningen», der teamet har tatt for seg forskjellige typer av «alternativ behandling». Det som utfallet ble av disse programmene, kan vel sies å være en slakt av den alternative bransjen – eller selve NRK-teamet? Man kan bare gjette på om «utdriting» var målet til programlederen og fysikern som frontet programmet, eller om dette bare ble konklusjonen etter «studiet» av metodene de undersøkte.

Placebo: Det var mye snakk om narremedisin eller placebo, faktumet at det at vi tror fungerer ofte gjør at det fungerer. Når man forsker om forskjellige tiltak fungerer eller ikke tester man det oftest med en kontrollgruppe som får en narremedisin, en sukkerpille, som ikke har effekt.. Man sammenligner så effekten i de to gruppene, og dersom placebogruppen fikk like bra resultat som gruppen som fikk «rett medisin», så konkluderer man med at medisinen ikke fungerer, men at alle resultatene fra dem er «tankens kraft».

Det er selvfølgelig viktig å forske på hva som fungerer bedre (eller skaper mindre effekt, eller i verste fall skade) enn tankens kraft. Konklusjonen som de serverer i «Folkeopplysningen» er at all alternativ medisin er ren placebo (de tar in en psykolog som prater om illusoriske korrelasjoner…fine ord og uttrykk er populære i den akademiserte verden). Programmet får absolutt frem at det er en del av bransjen som ikke leverer vitenskapelig bevist eller fungerende resultater. Det er bra å stimulere til kritisk tenkning, og såledeshar programmet en funksjon og noen viktige aspekter ved seg. Dessverre snubler de i sine egne ben når de selv bedriver «cherry picking» og vinkler metodikk og konklusjoner til sin forutinntatthet (?). Prosjektsjefen fra NRK tar derfor feil i at seerne sitter igjen med et mer komplett bilde etter å ha sett programserien – tror jeg.

My take: Placebo er en viktig del av all (-t liv) behandling  Konvensjonell medisin (skolemedisin) og alternativ medisin har begge en plass i balletten. Men de skal ikke alltid være med i same akt. Alle skal ikke ansette en fjernhealer. Ikke alle skal svelge all medisin de får fra legen heller. Det er på tide å påberope oss retten til bondevett, logisk tenkning, takhøyde og eget initiativ. Nå til noen som har fjernet skyggelappene i forhold til sitt eget fagfelt. Kanskje NRK kunne ansette disse i neste runde av «Folkeopplysningen»?

Her er en artikkel fra Aftenposten som er skrevet av en lege som er litt halvskeptisk til fremgangsmåten og tilnærmingen som «Folkeopplysningen» på NRK har til «den alteritive medisinen»

Denne vidoen fra TedMed viser en lege som prater om legemiddelindustrien, forskning, og hvordan vi ikke alltid kan stole på forskning (eller noen :-) 

En kort video av Bruce Lipton, forsker cellebiologi, anbefalt lesing; The Biology Of Belief. 

 

«Whether you think you can or can`t – you´re right» – Henry Ford

So long, Ole Bramserud